Google wprowadza system Aluminium OS jako odpowiedź na długotrwałe problemy z Androidem na tabletach oraz ograniczeniami ChromeOS. Połączenie tych dwóch platform ma stworzyć konkurencyjne rozwiązanie dla Windows i macOS. Dokumenty sądowe ujawniły jednak, że pełne wdrożenie systemu nie nastąpi wcześniej niż w 2028 roku, co znacznie odbiega od wcześniejszych zapowiedzi. Pierwsze urządzenia testowe, w tym laptop Intel Panther Lake o nazwie kodowej « Ruby » oraz tablet premium « Sapphire », mogą pojawić się w 2026, ale tylko w ramach programu dla zaufanych testerów komercyjnych.
Opóźniona premiera i rozbieżne komunikaty Google
Sameer Samat, szef działu Android w Google, we wrześniu 2025 roku wyraził entuzjazm dotyczący połączenia systemów, sugerując wprowadzenie nowości już w 2026 roku. Transkrypcje z sierpnia 2025 ujawniają jednak bardziej ostrożne podejście – inżynierowie mówiąc wprost : « ciężko nad tym pracujemy ». Prawny zespół firmy przedstawił odmienną wizję czasową w dokumentach złożonych w sprawie antymonopolowej.
Według ujawnionych materiałów, najszybsza ścieżka wprowadzenia Aluminium zakłada etapowe wdrożenie. Komercyjni testerzy otrzymają dostęp pod koniec 2026 roku, natomiast pełna wersja trafi na rynek dopiero dwa lata później. Szczególnie sektor edukacyjny i przedsiębiorstwa, które obecnie stanowią domenę Chromebooków, będą musiały czekać do 2028 roku na nowy system operacyjny.
Niezgodność między publicznymi wypowiedziami menedżerów a oficjalnymi dokumentami prawnymi wywołuje pytania o rzeczywiste tempo rozwoju projektu. Ta rozbieżność może wynikać z technicznych wyzwań związanych z integracją dwóch różnych architektur systemowych oraz konieczności zapewnienia stabilności i kompatybilności.
Problemy z kompatybilnością sprzętową
John Maletis, kierujący rozwojem ChromeOS, potwierdził, że nie wszystkie obecne urządzenia będą mogły przejść na nową platformę. Ograniczenia wynikają ze specyfikacji technicznych starszych Chromebooków. Dokumenty sądowe ujawniają, że tylko nowsze modele otrzymają możliwość migracji do Aluminium, podczas gdy starsze urządzenia pozostaną na ChromeOS do końca okresu wsparcia.
Google zobowiązało się do dziesięcioletniego wsparcia automatycznych aktualizacji dla urządzeń z ChromeOS. To zobowiązanie oznacza, że firma będzie zmuszona utrzymywać równolegle dwa systemy operacyjne przez wiele lat. Profesor Jason Nieh z Columbia University, występujący jako świadek Google, potwierdził w zeznaniach, że część sprzętu nie będzie obsługiwać Project Aluminium, choć nie podał konkretnych liczb.
| Rok | Wydarzenie | Grupa docelowa |
|---|---|---|
| 2026 | Program testów komercyjnych | Zaufani testerzy |
| 2028 | Pełna premiera | Przedsiębiorstwa i edukacja |
| 2033 | Koniec wsparcia ChromeOS (stare urządzenia) | Obecni użytkownicy |
| 2034 | Całkowite wycofanie ChromeOS | Wszyscy użytkownicy |
Różne jurysdykcje wymuszają określony czas wsparcia dla urządzeń, co uniemożliwia Google szybsze zakończenie życia ChromeOS. Firma planuje całkowite wycofanie starego systemu dopiero w 2034 roku, czyli dekadę po spodziewanej premierze następcy.
Kontrowersje prawne i monopolistyczne praktyki
Ujawnienie szczegółów dotyczących Aluminium nastąpiło w kontekście sprawy antymonopolowej przeciwko Google. Prawnicy firmy wykorzystali informacje o nowym systemie, argumentując przeciwko przymusowej sprzedaży przeglądarki Chrome. Sędzia Amit Mehta zdecydował ostatecznie, że Google może zachować Chrome, co wywołało kontrowersje wśród obserwatorów rynku technologicznego.
Znacznie mniej nagłośniony był inny aspekt wyroku : sędzia zwolnił Google z zakazu zawierania umów preferujących własne aplikacje na urządzeniach z Aluminium OS. Choć orzeczenie zakazuje porozumień typu « Motorola nie może instalować aplikacji Google bez ustawienia domyślnej wyszukiwarki Google », wymóg ten nie obejmuje urządzeń z ChromeOS ani jego następcą.
Uzasadnienie sędziego wskazuje, że Chrome stanowi niezbędny komponent ChromeOS. Ta argumentacja budzi wątpliwości, czy konieczność ta wynika z obiektywnych przesłanek technicznych, czy raczej z celowych decyzji projektowych Google. System traktuje Chrome i natywne aplikacje Google jako obywateli pierwszej kategorii, podczas gdy aplikacje użytkowników mają ograniczone uprawnienia.
Potencjalne konsekwencje dla konkurencji rynkowej
Jeśli Aluminium okaże się wariantem Androida dla komputerów osobistych, który jednocześnie wymusza korzystanie z przeglądarki Google, sklepu aplikacji oraz API firmy, może to podważać globalne wysiłki zmierzające do ograniczenia monopolistycznej pozycji koncernu. Architektura systemu budzi obawy o intencjonalne zamykanie użytkowników w ekosystemie Google.
Sprawa Epic Games przeciwko Google dodaje kolejną warstwę kompleksowości prawnej. Pierwotny nakaz sędziego Jamesa Donato dotyczył ogólnie Google Play Store, ale proponowane ugodowe rozwiązanie zawęża zastosowanie do smartfonów i tabletów z « systemem operacyjnym Android ». Takie sformułowanie mogłoby wykluczyć laptopy z Aluminium spod działania tego orzeczenia.
Następujące kwestie pozostają nierozstrzygnięte w kontekście prawnym :
- Jak sądy zareagują na potencjalne praktyki monopolistyczne na urządzeniach innych niż smartfony
- Czy integracja Chrome z systemem jest technologiczną koniecznością czy strategią blokującą konkurencję
- Jakie będą konsekwencje dla producentów sprzętu chcących oferować alternatywne przeglądarki
- Czy użytkownicy otrzymają rzeczywistą swobodę wyboru domyślnych aplikacji i usług
Google odmówiło komentarza dotyczącego harmonogramu projektu oraz dokumentów sądowych. Milczenie koncernu pogłębia niepewność wokół przyszłości nowego systemu operacyjnego i jego wpływu na rynek komputerów osobistych w nadchodzących latach.
- Logitech G : promocje do 58% na Amazon na słuchawki i myszy - février 9, 2026
- Microsoft Office 2021 dla Mac w promocji za 49,97 USD - février 6, 2026
- MacBook Pro M5 : premiera modeli Pro i Max już wkrótce - février 5, 2026
